УИД: 16RS0012-01-2024-000961-91

    Дело № 2-575/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                         29 октября 2024 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к Сайфуллину М.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось к Сайфуллину М.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и должником заключен кредитный договор № №, согласно которому должнику представлен кредит в сумме 200 000,00 рублей, под 33% годовых, сроком на 36 месяцев.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил свои права требования задолженности АО "ФАСП". По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП" переуступил право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Истец получил право требования задолженности в размере 137 118,38 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере     137 118,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой "истек срок хранения", в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и Сайфуллиным М.Р. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен договор №, в соответствии с которым Сайфуллину М.Р. был предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей, под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Ответчик, подписав заявление от №, согласился с условиями кредитного договора, общими условиями кредитования, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил свои права требования задолженности АО "ФАСП". По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП" переуступил право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Определением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Сайфуллина М.Р. задолженности в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д.14).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 118,38 рублей, в том числе:

- Задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 686,20 рублей;

- Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ- 23432,18 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию с Сайфуллина М.Р. в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3942,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 3942,37 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сайфуллина М.Р. (паспорт №). в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" (ИНН №) задолженность в размере 137 118,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024 года.

    Председательствующий:                             Тюфтина О.М.